Беларускi Скарбашукальнiцкi Партал. Белорусский Кладоискательский Портал.

Bender писал(а):

Сват SVATa писал(а):С Товарищем

Кто ищет, тот находит
Сват SVATa
Поздравляю!

Чеченец писал(а):Поддержу Вас,Граф32! Меня тоже давно терзают смутные сомнения...По мне,скорее местные Кулибины эту штучку использовали вторично в качестве пятки,а первоначальное предназначение- Меня очень смущает массовость и идентичность,как из под пресса,т.е.я нож делал сам,ручку-сам,а пятку покупал на заводе? Чаще при изготовлении ножа гвоздеобразный заостренный кончик тупо загонялся в деревяшку,которой потом придавалась форма рукояти,возможно,прожигалось отверстие и применялся какой-то природный клей.Зачем возиться с пяткой,которая тут же теряется,судя по количеству находок,нужно ставить новую?

mark.2012 писал(а): почему никто не выкопал

Gedygold писал(а):

Graf32 писал(а):

Gedygold писал(а):Не вроде и не наоборот.

Ну. ...,допустим.А какой хе. ,извините ,Евгений, им мешал уйти от стандарта в изготовлений.Или чем хуже был бы тыльник ,из того же железа?

Делали и из железа, но реже (на больших боевых, как правило). А не находите потому, что не копаете железные сигналы. Почему делали из бронзы? Потому что понты и выебоны, красиво и все дела.
Примеры железного тыльника на боевом ноже и корде (состоит из многих слоев)


В той же Англии вышла монография, где представлены десятки таких конструкций. Загуглите Knives_and_Scabbards, она есть в сети.

Gedygold писал(а):В той же Англии вышла монография