Страница 1 из 5

боротос 1660 года

Добавлено: 28 окт 2016, 12:11
лятвин71
думал крестника подскажите кактолог или ссылку где посмотреть разновидность спасибоо ИзображениеИзображение

Re: боротос 1660 года

Добавлено: 28 окт 2016, 12:14
Andrew1984
Это фальшак.Каталогов нет никаких по таким вещам @-)

Re: боротос 1660 года

Добавлено: 28 окт 2016, 12:20
Va_bor1
Andrew1984 писал(а):Это фальшак.Каталогов нет никаких по таким вещам @-)
Лупили их не по деЦЦки. Только официальных монетных дворов было кажись 8. А кто ж посчитает рукоблудство ???? :o

Re: боротос 1660 года

Добавлено: 28 окт 2016, 12:23
лятвин71
чето на рукоблудство не очень похоже

Re: боротос 1660 года

Добавлено: 28 окт 2016, 13:07
Ятвяг
лятвин71 писал(а):чето на рукоблудство не очень похоже
Как то тоже... Видится солид 1652.

Re: боротос 1660 года

Добавлено: 28 окт 2016, 13:11
WildWind
Ятвяг писал(а):
лятвин71 писал(а):чето на рукоблудство не очень похоже
Как то тоже... Видится солид 1652.
мне тоже
но фальшак

Re: боротос 1660 года

Добавлено: 28 окт 2016, 14:02
лятвин71
вроде 62

Re: боротос 1660 года

Добавлено: 28 окт 2016, 14:10
din
лятвин71 писал(а):вроде 62
Это уже не принципиально. Очень хорошо сохранившийся фальшак казимировского солида, с серебрением, прочеканенный и центрованный стоит около десяти енотов. В Вашем случае просто приятное ощущение от прикосновения к истории. А даты на фальшаках самые разные, в том числе и совершенно фантазийные. На цену это не влияет.

Re: боротос 1660 года

Добавлено: 28 окт 2016, 15:34
лятвин71
din спасибо

Re: боротос 1660 года

Добавлено: 28 окт 2016, 20:33
terror
на дворах нашей речи посполитой буратосы лупили молоточками, а тут на лицо продвинутое пресное монетное производство из вражеского монетного двора. Фальшак но в ущерб.