Беларускi Скарбашукальнiцкi Партал. Белорусский Кладоискательский Портал.

Подскажите по монетке .

Лициний второй 317-320 г.н.э (г.Антиохия)

Удивительная вещь античная нумизматика Я посмотрел, подумал - сувенир из Турции. Тут бах, специалист даёт ссылку и, как бы признает, что монета подлинная. Вот скажите, как специалисты по антике определяют подлинность? Между предметом ТС и предметом по ссылке сходство только композиционное. Ни шрифты, ни детали не имеют ничего общего. Каковы критерии подлинности в этой теме?

din писал(а):Удивительная вещь античная нумизматика Я посмотрел, подумал - сувенир из Турции.

Мне кажется утверждать о подлинности античных монет завезённых из Украины и т.д., вообще стрёмно.

din писал(а):Удивительная вещь античная нумизматика Я посмотрел, подумал - сувенир из Турции. Тут бах, специалист даёт ссылку и, как бы признает, что монета подлинная. Вот скажите, как специалисты по антике определяют подлинность? Между предметом ТС и предметом по ссылке сходство только композиционное. Ни шрифты, ни детали не имеют ничего общего. Каковы критерии подлинности в этой теме?

Специалист! как бы признает! Уважаемый Дин, не притягивайте за уши факты, все выше перечисленное сугубо ваши домыслы, а теперь по сути. Для сведения, штемпеля для чеканки античных монет все таки резались каждый отдельно, в связи с чем различия в шрифтах, особенностях исполнения портрета и прочих деталей монеты были и достаточно часто. Вот вам пример

Тамплиер писал(а):Лициний второй 317-320 г.н.э (г.Антиохия)

Спасибо за информацию
А сколько может стоить данная монетка ?

Тамплиер писал(а): Специалист! как бы признает! Уважаемый Дин, не притягивайте за уши факты, все выше перечисленное сугубо ваши домыслы, а теперь по сути. Для сведения, штемпеля для чеканки античных монет все таки резались каждый отдельно, в связи с чем различия в шрифтах, особенностях исполнения портрета и прочих деталей монеты были и достаточно часто..

Я не в плане поругаться Мне действительно интересно. Вы правда считаете, что предмет, показанный ТС, это нормальный вариант предмета, показанного Вами?

Я не в плане поругаться Мне действительно интересно. Вы правда считаете, что предмет, показанный ТС, это нормальный вариант предмета, показанного Вами?[/quote]
Я лично считаю, что монета оригинальна, ну во первых это видно по изношенных и сглаженных краях монеты(имела хождение), сама монета просто почищена в жесткой среде, да и в принципе, чего ждать от бронзового фолиса 1700 летней давности, да и смысл подделывать самую мелкую монету. К нам такие монеты все чаще из центральной Европы ( Румыния, Болгария) через Украину попадают, хотя и у нас монеты 4 века проскакивают.

Спасибо за ответ

Мне видится Киевская работа. Имхо .