Беларускi Скарбашукальнiцкi Партал. Белорусский Кладоискательский Портал.

добрый день хочу купить металлоискатель выбор стал перед Minelab Equinox или xp deus может кто уже купил Minelab Equinox подскажите какой прибор лучше интересует глубина и какой прибор по лучше на замусоренных местах

Посмотрите тесты. Если эквинокс сравнивать, то с Гарретт ат про, но никак ни с дэусом

mihey28 писал(а):Посмотрите тесты. Если эквинокс сравнивать, то с Гарретт ат про, но никак ни с дэусом

Поддержу!!!
Из скудных тестов нокса, которые сейчас делают блогеры, получившие ноксы даром, складывается неоднозначное впечатление. Одно скажу точно, что на основании отсутствия конкретных и профессиональных тестов, прослеживается попытка "не обосраться раньше времени". Компановка прибора и штанга вообще вызывает недоумение. Не поверил бы, что это чудо сделал минелаб. Короче минелаб стал на путь говна: гоуфайнды для детей, теперь ноксы.

Если так сильно отторгаете Дусю, то рассмотрите Нокта Импакт, получше эквинокса будет однозначно и тесты на него есть разнокалиберные.

От деуса надо уходить хотя бы потому что с ними копает 90% населения нашей необъятной. А это значит, что все сектанты бегают по одним и тем же местам и плачут что всё выбито. Ясен хрен, что найти что-то после армии людей с одинаковыми настройками сложно, поэтому нужны какие-то нововведения, другие технологии обработки грунта и целей. Поэтому эквинокс имеет прииемущество. А те, кто засирает минелабы просто не хотят видеть новых высокотехнологичных конкурентов в полях

mihey28 писал(а):Посмотрите тесты. Если эквинокс сравнивать, то с Гарретт ат про, но никак ни с дэусом

Прохор по всем параметрам рядом не стоял с двумя вышеперечисленными приборами. Даже не обсуждается. Деус потребует к основной катухе 2-е дополнительных и сольет на мусоре эквиноксу на тяжелых грунтах, на легких фифти-фифти. Кроме того деус потребует от владельца глубочайшего понимания матчасти и виртуозного владения настройками.
У эквинокса попроще с настройками, плюс мультичастотные технологии. У молоопытного эквиновода преимущество перед малоопытным деусоводом.
Тестов хватает, но не все качественные, навскидку:
https://www.youtube.com/watch?v=wkNN6dJ ... e=youtu.be
Интроник и эквинокс:
https://www.youtube.com/watch?v=RFTGvHDfP84

да эквам ещё не копали толком , на мусоре оцветняет железо , по этому с собой нужно брать ещё одного человека для выкапывания целей , по осени карты лягут как надо на эквинокс, вот тогда и посмотрим

Пока у эква два существенных косяка - оцветнение железа и излишнее влияние на идентификацию целей неровностей грунта на линии проводки. Оцветнение убирается фильтром, но тогда забудьте об глубине, выделении и стабильном ВДИ по всей доступной глубине залегания целей. А вот влияние неровностей это какой то просчет на уровне алгоритмов. Надеюсь майнлаб не забросит прибор и будет своевременно устранять косяки, хотя до ХР в этом плане им далеко.

AlexApus писал(а):Пока у эква два существенных косяка - оцветнение железа и излишнее влияние на идентификацию целей неровностей грунта на линии проводки. Оцветнение убирается фильтром, но тогда забудьте об глубине, выделении и стабильном ВДИ по всей доступной глубине залегания целей. А вот влияние неровностей это какой то просчет на уровне алгоритмов. Надеюсь майнлаб не забросит прибор и будет своевременно устранять косяки, хотя до ХР в этом плане им далеко.

Нестабильное ВДИ-не проблема вообще, всегда копаемые цели. Оцветнение некоторых видов железа тоже не проблема, т.к. только некоторых и только при некоторых условиях. По мелким целям Деус как правило сливает Эквиноксу, судя по тестам

Как мне кажется довольно адекватный тест (на английском языке Эквинокс/Деус/АТ PRO) : https://www.youtube.com/watch?v=4mBEUP-TGp0 . Если лень смотреть табличка на 11:32 .
Я сделал свой выбор в сторону Деуса. Не стал ждать Эквинокса.