Беларускi Скарбашукальнiцкi Партал. Белорусский Кладоискательский Портал.

Доброго времени дня Всем. Определите что за она.

Витовт

денарий с копьем и легендой ПЕЧАТ...Витовт, 1392 - 1396 гг...

Анонимный денарий 80-х гг 14в. тип ПЕЧАТЬ ("легкий"). Не Витовт.

Aleksander писал(а):Анонимный денарий 80-х гг 14в. тип ПЕЧАТЬ ("легкий"). Не Витовт.

Но, всё же, склоняются к Витовту.
Хотя обратная сторона — немножко... как из-под станка. Вероятно, особенность именного этого варианта штемпельной пары.

Poszuk писал(а):Но, всё же, склоняются к Витовту.

Потому, что плохо знают фактический материал.

Aleksander писал(а):

Poszuk писал(а):Но, всё же, склоняются к Витовту.

Потому, что плохо знают фактический материал.

Кто знают?

А сама монета, да - Витовт, 1396-1401, чуть позже чем "печатки" которые тежолые.

Витовт, не Витовт, а просто вопрос аутентичности вообще никого не волнует

Aleksander писал(а):

Poszuk писал(а):Но, всё же, склоняются к Витовту.

Потому, что плохо знают фактический материал.

На какой самый свежий материал вы можете сослаться, опубликованные результаты исследования которого опровергают то, что это - Витовт и логически выводят теорию о том, что монеты данного типа не чеканились при Витовте, не от имени Витовта и/или ни его доверенным лицом?

Poszuk писал(а):

Aleksander писал(а):

Poszuk писал(а):Но, всё же, склоняются к Витовту.

Потому, что плохо знают фактический материал.

На какой самый свежий материал вы можете сослаться, опубликованные результаты исследования которого опровергают то, что это - Витовт и логически выводят теорию о том, что монеты данного типа не чеканились при Витовте, не от имени Витовта и/или ни его доверенным лицом?

Уже не раз были подобные темы, где Александр, отталкиваясь от находок данных монет в составе комплексов, содержащих датированные данги, с изяществом доказывал, что Витовт ни как не мог быть их эмитентом