Ака Сигнум MFT 7272М

[Karatel]

Обладатели Ака Сигнум MFT 7272М отзовитесь, расскажите ваши впечатления о данном приборе? Какие плюсы и минусы? Стоит ли переходить на него с X-Terra 705?

[bekir]

мне тоже очень интересно, только купил... был раньше беркут-5.

[polik-84]

Был сорекс, типа тоже самое, глубина супер,оформление га...но,
сравнивал с сигнумом видит глубже сорекса,в руке удобнее а внешне страшненький...

[yaguar73]

Вам же не на выставки с ним ездить.
Прибор неплохой- но его нужно понять.

[fluger]

взял сей агрегат пока чудо не было но плохого не скажу, взял катуху 6x10 20 кГц пока изучаю, пишите кто знает нюансы, думаю тема актуальна

[wolk]

Хороший аппарат.
работал с ним копов 20 до него терра 705 была.

Прибор очень интересный, не влушайте про его сложность. можно брать чтоб эксперементировать, а можно сразу в бой. Главное инструктора заставить 2-3 часа рядом походить.
Перешёл с него на Етрак, не по тому что АКА плохой, просто любопытный я, следующий будет Дэус - (хотя если честно он совсем не нравится)

В общем пока я убеждён в одном Гаррет, Минилаб, АКА это приборы которые стоят ровно своих денег.
Причём это 100%

Выбор правильный, переходить стоит но:
1. АКА именно с овальной катухой
2. Быть готовым что всё не так

Технологичность АКА рубится его качеством, если бы его ещё собрать не поленились правильно, то я бы его на 50-100у.е. дороже реальной цены заценил
А в плане находок... ну может я просто удачливый но чем богаче прибор, тем быстрее себя окупал.


(Деус ещё не пробовал, сезон почти закончен. распродам АКА Терку и Трактор, буду продолжать искать свой единственный)

[wolk]

ЗЫ
И не верьте в разницу в глубине в разы. пару сантиметров плюса! в воздухе разница большая, в земле +- 3-5 см на пятак. Сигнал вы и более глубокий на тэстах услышите... но что копать такой далёкий сигнал в жизни вы будете сомневаюсь. (исключение первые окопы)

повторюсь.
А прибор достойный, если-бы не сборка, я бы сказал что самый оптимальный выбор цена/качество.

[onil3007]

ЗЫ
И не верьте в разницу в глубине в разы. пару сантиметров плюса! в воздухе разница большая, в земле +- 3-5 см на пятак. Сигнал вы и более глубокий на тэстах услышите... но что копать такой далёкий сигнал в жизни вы будете сомневаюсь. (исключение первые окопы)

повторюсь.
А прибор достойный, если-бы не сборка, я бы сказал что самый оптимальный выбор цена/качество.

А что за проблемка в сборке и кто сторонний собирает?

[-Berlin-]

А что в МФТ со сборкой не так? Просто некрасивый - так это все относительно, каждому свое. Что касается эргономичности, то конечно ХР с легкими штангами и отсутствием проводов он уступает. А вот по поисковым качествам - тут большой вопрос кто кого. Сложности особой после терки 705 я не почувствовал. Два основных правила - нормально отстроиться от грунта и не задирать сильно чуйку (на грани появления ложняков и после побаловаться фильтрами без фанатизма). Настройка прибора оооочччеееннннньььь гибкая, на ревью все написано. По терке все равно осталась ностальгия, прибор один из лучших и по сей день. Собираюсь свой на зиму в Москву отправить на полный апгрэйд с беспроводными ушами. Пользую с МФТ три катухи 13ДД 3Ф, 9х12 20 кГц и 6х10 14 кГц. Есть вопросы, спрашивайте.

[этц165]

Года три назад был Сигнум 7272, в принципе прибор неплохой, хорошая вещь годограф, но уж больно в нем мне не нравилось потребление питания, в обычном режиме 120 ма, в турбо все 300ма, это плохо. Может в новых моделях что то поменялось. Потом поменял его на ГМП, ГМП мне как то лег лучше.