Модераторы: Amigo_BY, Грiгорiй, balu, cmasby, dinoeL, Пётр, palexa
не знаю таких) всёотносительно - но с нас уже последние соки выжимаютПетрович писал(а):А много есть стран, где иначе?
в Кодексе прописано, что запрещен сам поиск археологических объектов, так понимаю, что нахождение на местах бывших поселух с МД и лопатой могут привлечь, особенно по первой волнеShmulka писал(а):Согласись,лучше уж так,чем никак.Да и музейные фонды пополнялись бы веселее.Да и теже монеты с херали артефакт?Петровская чешуя серьезная такая находка да?)))Если не ведро конечно)Казакъ писал(а):Shmulka писал(а):Ну вот смотри,приняли меня(тьфу-тьфу) у меня монеты от1850 и до наших дней,крестик лепесток и колечко с монетки,к примеру.Это ж ни одному научному работнику в йух не стучало.За что наказывать?Ещё вариант,еду с копа домой,заехал в музей и показал находки,работник глянул- нихера интересного по средневековью нет.Адрес мой будет и в любой момент могут прийти домой,так Нахера мне палится и остаться нисчем,или лучше отдать и продолжать коп безпроблемно?
какую то идиллию нарисовали..
Что касается легализации коллекций, понравилось, уже чье не помню, предложение на Ревуне перед августовским шухером два года тому в РФ, коротенько и со своих слов оно звучало так:Казакъ писал(а):вот потому то и голошу как потерпевший что не питаю иллюзий...жыгiмонт писал(а): Это пустые иллюзии-в правоприменительной практике никто не будет делить копателей по эпохам
спасибо вам Алексей...большое человеческое спасибо!!!!eprst писал(а):
Звоню в ближайший краеведческий и предлагаю (абсолютно безвозмездно!!!) разместить свою коллекцию N...-ни для обозрения жаждущими, конечно временно на определенный срок. Составляется опись выставляемого, договор об безвозмездном пользовании (или что то подобное) и вуаля, коллекция во-первых описана до ввода закона, во-вторых работает на благо живущих и потомков, в-третьих под круглосуточной охраной (последний пункт конечно спорный). Могут возникнуть конечно всякие нюансы в последствии, но главный результат - легализация, достигнут
Как то так....
всё чтопредставляетматериальнуюценность или всё-на чём может заработать простой смертныйПетрович писал(а):Тогда должно быть чёткое определение - что является археологическим объектом.
вообще в кодексе есть..если перевести на нормальный язык то это всё что угодно ,любой продукт рук человеческих попавший в землю и извлечённый оттуда..Hawchik писал(а):всё чтопредставляетматериальнуюценность или всё-на чём может заработать простой смертныйПетрович писал(а):Тогда должно быть чёткое определение - что является археологическим объектом.
почитай кодекс...от этой формулировки вообще все дружно отнекиваются....но прописано всё именно так..во всяком случае когда вносили на обсуждение по весне было именно так...я так понимаю единственным пояснение к этому всему должен стать возраст артефакта и всё...Петрович писал(а): Данунах! Уронил, к примеру, я свою авторучку на землю, копая свой огород, а поднял уже архпредмет?
пока то что читал я это "казнить нельзя помиловать"Петрович писал(а): Так я и говорю, что возраст обязательно должны прописать, иначе полный абсурд.
