4 ВА

[balu]

Вам же Паша все расписал чтоб понятно было

[markoni]

Может какой рукодел по полям разбрасывает, дабы "легализовать" своё рукоблудие, как некоторые поступают с монетами и жетонами.

ага с огневым золочением, ну-ну

Самый простецкий способ золочения.Я нго проделывал неоднократно)) И если бы не страшно вредное для легких и всего организма испарения ртути,золотили бы все ,кому не лень.К счастью,я был осведомлен о последствиях и работал на открытом воздухе,хотя ветер все равно задувает испарения..Пуговка однозначно покрывалась амальгамой аурума,а потом выпаривалась на огне.За это говорит покрытие краба и задницы Это можно сбелать втиранием(лужением) с выдерживанием в ванночке с амальгамой.Одну,две ,..ну на мундир покрыть можно,но больше..смерти подобно.Скорей всего эта пуговка делалась реконструкторами.Все наслышаны про потешные бои в ознаменование 10,50,100й годовщин войны.Одеть францевского офицерика в оригинальные шмотки с оригинальными пугами сложно.А вот эрзац забацать,,благо солдатских четверок всегда было немерено,пожалуйте-нате.
Конечно все это Имхо.

[jamaica]

Вот мнение человека "в теме"с Ревью
Я думаю он не обидится если я его процитирую тут.
Цитата:-"Совершенно ни у кого не вызывают отторжения позолоченные латунные офицерские пуговицы ГВ.
Почему же позолоченные и посеребренные французские пуговицы должны быть рядовыми только потому, что вы ранее видели лишь двусоставные офицерские пуговицы? Значит, двусоставной поляк-офицер тоже окажется не офицером?
Доводилось наблюдать офицеров итальянцев с посеребренными, и с полностью серебряными накладками. А так же монолитную пуговицу из серебра. И кто из них не офицер?
Рядовой солдат вместо того, чтобы серебрить себе пуговицы, лучше пожрет лишний раз или винища напьется."

Объясните мне,почему я должен слушать Казака???Он отличный оратор.Сам с удовольствием его читаю,но тут..... извините..

[Artefacts]

Интересно, есть ли еще у кого нибудь такого рода пуги, в позолоте..?

[Казакъ]

А вы считаете, что казак не в теме?

В теме.
А вы считаете Eprst не в теме?Вы считаете grauen не знает о чем говорит

а доказательство хоть одно будет то?
считает вообще то один Ёпрст...Грауен лишь утверждает что покрытие тех времён..

[Казакъ]

Объясните мне,почему я должен слушать Казака???Он отличный оратор.Сам с удовольствием его читаю,но тут..... извините..

а я смотрю вы на ревуне хамите прям как здесь всем кто против вашего окуенно правильного мнения..
Яна процитировали а скажите почему врёте то в остальном?

Если люди которые в теме и считают ее офицерской,и есть вы, человек с единственно правильным мнением.С вами сложно спорить даже людям в теме,не то что мне.Так как вам априори доказать ничего нельзя.

я не с единственно правильным мнением..я единственный кто тратит своё время на вас и вашу пуговку...Итак что имеем
Ёпрст высказал предположение что это какой то офицер вызолотил пугу рядового.Как верно заметил Паша Вилд Винд от этого она ни разу не стала офицерской даже если это и правда..
Ян сказал что у него не вызывают отторжения пуговки в позолоте. Он не сказал что у вас офицер.Он высказал ГИПОТЕТИЧЕСКОЕ предположение что офицеров он видел всяких а потому чем чёрт не шутит...
Ну и дальше...Вы вот почему то говорите что говорю против только я однако
Казакъ
Вилд Винд
Балу
Маркони
на белкладе
Барзас(Барзаа прикольно обхамили со старта как только мнение высказал)
Джек
Сотов
Алерт
на ревью...
высказались что у вас ни разу не пуга офицерская...
Хули вы триндите?
Ситуация на сегодня такая-ВСЕ высказались что пуга ваша солдатская но слушать вы их не желате и Ёпрст и Ян высказались что может быть и да...Без доказательств просто высказав как версию "а почему бы и нет"

[Казакъ]

ага с огневым золочением, ну-ну

Саша ок..пусть она вызолочена в то время-от этого золочёная пуга рядового стала офицерского образца?

[grauen]

ага с огневым золочением, ну-ну

Саша ок..пусть она вызолочена в то время-от этого золочёная пуга рядового стала офицерского образца?

Андрей я за то что это офирерская пуга, но сделанная на месте взамен утерянной. не носили рядовые - вещи с покрытием из благородных металлов, например почему тогда большие вещи(не пуговиы) есть с покрытием и без, но только с покрытием относят к офицерам?

[Казакъ]

ага с огневым золочением, ну-ну

Саша ок..пусть она вызолочена в то время-от этого золочёная пуга рядового стала офицерского образца?

Андрей я за то что это офирерская пуга, но сделанная на месте взамен утерянной. не носили рядовые - вещи с покрытием из благородных металлов, например почему тогда большие вещи(не пуговиы) есть с покрытием и без, но только с покрытием относят к офицерам?

ОК
моя твоя понимай..
хорошо ответь на такой вопрос
если взять пуговку рядового и покрыть позолотой то останется ли она образца пуговки рядового?
И , отбросив воображение и фантазии, если бы тебе показали эту же пуговку без покрытия ты бы её отнёс к какому типу?
И скажи...вот имею я например медное кольцо...а понтануться хочется..я взял и ПОФИК ПО КАКОЙ ПРИЧИНЕ позотил его..скажи это стало золотое кольцо или осталось всё же медное..вот ты бы купил из расчёта золота или меди????-в этом то и суть спора...даже если её тогда и позолотил офицер(не доказано ничем-фантазия) стала л она неким магическим способом офицерской или так и осталась епонятно зачем позолоченной пугой рядового
ПС-Кстати ещё.все приводят в пример поляков и польские пуговки а ведь они внешне тоже отличались от пуг рядовых....Форма,ушко,вид изображения был другой. Т.е. даже если уйдёт покрытие всегда можно сказать пуга рядового эта или нет . Просто внешне я спокойно отличу офицера поляка от рядового.А тут внешне пуговка рядового

[grauen]

короче ты одно тебе другое. Да эта пуговица рядового образца...
тогда тебе вопрос почему гренада рядового образца но в позолоте всеми принимается за офицерскую?или же это просто рядовая гренада непонятно зачем позолоченная?