Я бы касательно этой темы начал с начала....
1. Атрибуция и принадлежность артефакта. А почему ранняя Литва, а не к примеру кто-либо еще? Почему называют денарием? Почему Ягайло?
И не надо про статьи на эту тему, читал..... Все они выглядят примерно одинаково, не убедительно, не достаточно аргументированно и являются по своей сути не научными, а фантастическими. Первые статьи - как искусственный подогрев темы, дальше....как очередная статья в новый сборник, ну а сейчас, как просто статейка на очередную нумизматическую конференцию.
Без пункта 1 не имеет смысла двигаться к пункту 2.
А купля/продажа этих монетовидных изделий на сегодняшний день по своей сути напоминает куплю/продажу неизвестно чего.
2. База данных о находках и детальный сравнительный анализ и т.д. и т.п. и на этой основе..........все остальное со всем вытекающим....
На сегодня - нет ни первого, ни второго. Разговор ни о чем, только если попиздаболить в масштабах форума.
Согласен..... очень благодатная почва для фуфлоделов с последующим впариванием и зарабатыванием хороших дивидендов.
Лично мое мнение, на истину не претендую.
