Пуговка ВА

[Казакъ]

Андрей, я кнечно дикаизвиняюсь, но где на мундире гусара могут быть такие пуги?
И на твоем фото не офицер случаем?
А если и рядовой, то уже как-то звучал вопрос, оставшийся без ответа, про пуги, атрибутируемые польскими, но имеющими разное исполнение - попроще и покрасивее. Тогда речь шла про 6 и 8, но такие варианты есть и в других номерах.

Паша
тут вот прям утверждать ничего нельзя и я не стану. Однозначно не буду говорить что это пуговка гусарская)))
Однако по моей логике выходит так..что мы имеем и знаем
-пуговки полков КВ заказывали у Соломона Мюнхаймера
-тип этих пуговок известен формой и чукухами-это чуть выпуклые пуговки с двойным ободком и с клеймом или без если ранняя
-полков было 22
если учесть эти 3 момента то классической пуговкой 13 полка пехоты КВ можно назвать представленную мной

[balu]

Андрей, я кнечно дикаизвиняюсь, но где на мундире гусара могут быть такие пуги?
И на твоем фото не офицер случаем?
А если и рядовой, то уже как-то звучал вопрос, оставшийся без ответа, про пуги, атрибутируемые польскими, но имеющими разное исполнение - попроще и покрасивее. Тогда речь шла про 6 и 8, но такие варианты есть и в других номерах.

Покрасивее это офицеры , там ухо петлей всегда изготовлено и всегда четкая симметрия кружков внешних.

[Казакъ]

офицеры=Валера прав,из видно сразу

[Скарбашукальнік]

Гусарские пуговицы имеют выпуклую форму. У топикстартера гузик плоский, у Казака немного выпуклый, а гусары ещё более выпуклые. Посмотрите 19 или 17 гусаров, они есть на этом форуме и всё станет понятно.

[Скарбашукальнік]

Забыл добавить, что в таком сохране она нужна разве что школьному музею.

[Скарбашукальнік]

у ТС не пехота КВ
а вот эта на фотке пехотная

Пехота. Просто в плоском исполнении. Как по мне даже более частая чем классический Мюнхаймер. К примеру 12 плоская очень распространённая и ни кто не говорит, что это не пехота. А 12 Мюнхаймер вообще редкость и ни кто не сомневается, что они обе пехота.

[Казакъ]

у ТС не пехота КВ
а вот эта на фотке пехотная

Пехота. Просто в плоском исполнении. Как по мне даже более частая чем классический Мюнхаймер. К примеру 12 плоская очень распространённая и ни кто не говорит, что это не пехота. А 12 Мюнхаймер вообще редкость и ни кто не сомневается, что они обе пехота.

а доказал кто то что пехота?
кстати у тебя очепятка не гусары а уланы..гусарский был только 13ый полк

[Скарбашукальнік]

а доказал кто то что пехота?
кстати у тебя очепятка не гусары а уланы..гусарский был только 13ый полк

А кто должен был доказывать? Как я понимаю у кавалерии были выгнутые гузики, а у пехоты плоские, по крайней мере у поляков такая тенденция присутствует. Я вообще впервые слышу, что плоскую 13 относят не к пехоте.
Да, конечно уланы, спасибо что поправил.

[jamaica]

Я вообще впервые слышу, что плоскую 13 относят не к пехоте.

Кроме как цифры 13 и то что она плоская,больше различий не видите?
И да ,в принципе тему можно и закрывать,думаю новый владелец знает что ему досталось

[Скарбашукальнік]

На самом деле, тема сисек не раскрыта. Точно описаны только гузики Мюнхаймер в книге Багинского и то не все. Например кавалерии там нет и артиллерия не полностью. Доподлинно известно по 19 уланам по мундирчик из музея и в принципе всё. Остальное догадки и предположения.