Модераторы: Amigo_BY, Грiгорiй, palexa, remus
Было бы интересно посмотреть на опубликованные данные из таких комплексовdin писал(а):
Уже не раз были подобные темы, где Александр, отталкиваясь от находок данных монет в составе комплексов, содержащих датированные данги, с изяществом доказывал, что Витовт ни как не мог быть их эмитентом
Александр, если ВАм не сложно, приведите здесь пару аргументов из числа тех, что уже приводили ранееAleksander писал(а):1390-е гг этих монет в обращении уже не было. Какой нахрен Витовт? В каталогах пишут? Так и на заборе тоже пишут.
Старых тем не найдут уже и завзятые курители форума, а читать Вашу аргументацию просто наслаждение Этого Вы не услышитеAleksander писал(а):Мне интереснее послушать аргументы за Витовта и за позднюю чеканку (после 1392г)
Рябцевич давно мертв, нынешние классики на таких площадках не участвуют, а большинство просто не понимает о чём вообще разговор 
Так ждём ссилки на научных статей. Всякие там каталоги и подобные негодится.Aleksander писал(а):1390-е гг этих монет в обращении уже не было. Какой нахрен Витовт? В каталогах пишут? Так и на заборе тоже пишут.
Ну так давайте. Я жду. Про Витовта.karocia писал(а):Так ждём ссилки на научных статей. Всякие там каталоги и подобные негодится.
Так понял, неможете представить литературы? Ладно, раскажите тогда свою теориюAleksander писал(а):Ну так давайте. Я жду. Про Витовта.karocia писал(а):Так ждём ссилки на научных статей. Всякие там каталоги и подобные негодится.
Про Витовта? Например, упоминание тут: http://skarbonka.ru/num-ka/num-nauka/na ... i-kejstutaAleksander писал(а):Ну так давайте. Я жду. Про Витовта.karocia писал(а):Так ждём ссилки на научных статей. Всякие там каталоги и подобные негодится.
Так и быть, расскажу. По моей теории Вы унылый и неумелый тролль.karocia писал(а):Так понял, неможете представить литературы? Ладно, раскажите тогда свою теорию