Шостак 1684. Оригинал или...?

[Staratel]

Вот если бы уважаемый Andrew1984 сразу дал эту ссылку, то и дебатов по монете не было бы
https://onebid.pl/pl/monety-jan-iii-sob ... oki/819566

[ефимок]

Вот если бы уважаемый Andrew1984 сразу дал эту ссылку, то и дебатов по монете не было бы
https://onebid.pl/pl/monety-jan-iii-sob ... oki/819566

Ну почему же, на первой странице он фото данной монеты предложил...

[Andrew1984]

В 1684 году не могло быть Леливы на монетах. Подскарбий сменился.
Это непростительная ошибка. Это как имя жены перепутать с любовницей

А что Вы на это скажете
https://archiwum.niemczyk.pl/auction/50 ... -bydgoszcz

По мне, это не удивительно, спасибо вам.
Но кто нибудь может сказать, что Немчик ошибся...
С уважением, Сергей.

Да, я могу сказать, что он не ошибся, а сделал это СОЗНАТЕЛЬНО!!!
Михал Немчик в этом плане такой же как и вы - абы наипать и продать подороже. Тут вы ничем не отличаетесь
Но он птица совершенно другого полёта - вам до него ещё плыть и плыть, но всё равно не доплывёте

valentin.v71 всё выше верно написал

[Andrew1984]

Вот если бы уважаемый Andrew1984 сразу дал эту ссылку, то и дебатов по монете не было бы
https://onebid.pl/pl/monety-jan-iii-sob ... oki/819566

Я не видел этого прохода. Фото мне прислал хозяин монеты - известный польский коллекционер Пётр Рудницкий из Вроцлава

[ефимок]

А что Вы на это скажете
https://archiwum.niemczyk.pl/auction/50 ... -bydgoszcz

По мне, это не удивительно, спасибо вам.
Но кто нибудь может сказать, что Немчик ошибся...
С уважением, Сергей.

Да, я могу сказать, что он не ошибся, а сделал это СОЗНАТЕЛЬНО!!!
Михал Немчик в этом плане такой же как и вы - абы наипать и продать подороже. Тут вы ничем не отличаетесь
Но он птица совершенно другого полёта - вам до него ещё плыть и плыть, но всё равно не доплывёте

valentin.v71 всё выше верно написал

Завидуйте молча.
Ваш ответ был предсказуем..

[evgenydeep]

В 1684 году не могло быть Леливы на монетах. Подскарбий сменился.
Это непростительная ошибка. Это как имя жены перепутать с любовницей

А что Вы на это скажете
https://archiwum.niemczyk.pl/auction/50 ... -bydgoszcz

Тут уже за меня написал Валентин. Я бы ответил также. Год этой монеты 168х , где х=хер его знает , по косвенным признакам 1681-1683.
Кстати, хорошо что вы привели в пример эту монету. Обратите внимание на качество этой официальной монеты(невысокое как для профи официалов) и сравните с подделкой(высокая как для подделки).

Аук завершился. Затертая фальшивка ефимок-а оказалась по стоимости дороже, чем оригинал того же периода.
Всем спасибо за обсуждение!

[palexa]

По мне, это не удивительно, спасибо вам.
Но кто нибудь может сказать, что Немчик ошибся...
С уважением, Сергей.

Да, я могу сказать, что он не ошибся, а сделал это СОЗНАТЕЛЬНО!!!

Ошибки на аукционе Немчика нет,монета оригинал,просто перечекан(видны следы др. шостака) с шостака с Леливой

[ефимок]

По мне, это не удивительно, спасибо вам.
Но кто нибудь может сказать, что Немчик ошибся...
С уважением, Сергей.

Да, я могу сказать, что он не ошибся, а сделал это СОЗНАТЕЛЬНО!!!

Ошибки на аукционе Немчика нет,монета оригинал,просто перечекан(видны следы др. шостака) с шостака с Леливой

Добрый день Александр, я думаю, что все, кто в теме, всё видят и знают, а кому не хер делать, тот выдумывать для себя и близ приближённых всякую хрень...

[evgenydeep]

По мне, это не удивительно, спасибо вам.
Но кто нибудь может сказать, что Немчик ошибся...
С уважением, Сергей.

Да, я могу сказать, что он не ошибся, а сделал это СОЗНАТЕЛЬНО!!!

Ошибки на аукционе Немчика нет,монета оригинал,просто перечекан(видны следы др. шостака) с шостака с Леливой

При всём к вам большом уважении, но Лялива так четко отчеканилась и осталась от прошлой монеты, а новый герб вообще не прочеканился? Почти нереально, ИМХО.
Моё мнение прежнее - это монета не 1684 года, а 1681-183гг.

[palexa]

Так и есть