Гузікскокастоит?

[Скарбашукальнік]

Какое Королевство Польское??
Вы с Дукатом с одного дуба рухнули?
Королевство Польское прекратило свое существование в 1795 году, когда Понятовский отрекся.

Речь Посполитая прекратила существование.

[WildWind]

Какое Королевство Польское??
Вы с Дукатом с одного дуба рухнули?
Королевство Польское прекратило свое существование в 1795 году, когда Понятовский отрекся.

Речь Посполитая прекратила существование.

а что такое Речь Посполитая?
правильно, союзное государство Королевства Польского и Великого Княжества Литовского
так что :arrow:

[Скарбашукальнік]

а что такое Речь Посполитая?
правильно, союзное государство Королевства Польского и Великого Княжества Литовского
так что :arrow:

Для справки. Термин Царство Польское употребляется только в России. В остальных же странах, в том числе и Польше, употребляется Королевство Польское.

[WildWind]

а что такое Речь Посполитая?
правильно, союзное государство Королевства Польского и Великого Княжества Литовского
так что :arrow:

Для справки. Термин Царство Польское употребляется только в России. В остальных же странах, в том числе и Польше, употребляется Королевство Польское.

а ты хотел, чтобы поляки написали Царство Польское?
ха-ха два раза..
они этого никогда не сделают
но после третьего раздела Речи Посполитой де-юре и де-факто и Речь Посполитая, и Королевство Польское перестали существовать
и после 1815 года никаким волшебным образом под российским орлом Герцогство Варшавское не могло превратиться в Королевство Польское
чтобы избежать исторической неточности и не быть непатриотичными, авторы каталогов обычно пишут просто Польша и период с 1815 по какой-нить там год
а в описании лотов могут писать хоть джамахирию

[Скарбашукальнік]

там год
а в описании лотов могут писать хоть джамахирию

Я не про лоты, а про учебники истории и литературу связанную с историей

[WildWind]

там год
а в описании лотов могут писать хоть джамахирию

Я не про лоты, а про учебники истории и литературу связанную с историей

"любимые" тобою большевики тоже учебники писали
и литературу, связанную с историей
а до них писали монархисты и разные националисты
и что, это реальная история?
ты же сам первый скажешь, что нет
любые учебники и околоисторическая литература пишется для формирования определенного мировоззрения, соответственно факты излагаются выборочно, порой с подтасовкой, и трактуются однобоко
поэтому давай оперировать фактами

[Скарбашукальнік]

поэтому давай оперировать фактами

Хорошо давай. В составе Российской империи Польша был КОРОЛЕВСТВОМ!!!, а не царством и Российский правящий монарх именовался Императором российским и КОРОЛЁМ польским. Или я не прав?

[WildWind]

поэтому давай оперировать фактами

Хорошо давай. В составе Российской империи Польша был КОРОЛЕВСТВОМ!!!, а не царством и Российский правящий монарх именовался Императором российским и КОРОЛЁМ польским. Или я не прав?

давай
Полный титул Николая II как императора: «Божиею поспешествующею милостию Николай Вторый, Император и Самодержец Всероссийский, Московский, Киевский, Владимирский, Новгородский; Царь Казанский, Царь Астраханский, Царь Польский, Царь Сибирский, Царь Херсонеса Таврического, Царь Грузинский; Государь Псковский и Великий Князь Смоленский, Литовский, Волынский, Подольский и Финляндский; Князь Эстляндский, Лифляндский, Курляндский и Семигальский, Самогитский, Белостокский, Корельский, Тверский, Югорский, Пермский, Вятский, Болгарский и иных; Государь и Великий Князь Новагорода низовския земли, Черниговский, Рязанский, Полотский, Ростовский, Ярославский, Белозерский, Удорский, Обдорский, Кондийский, Витебский, Мстиславский и всея северныя страны Повелитель; и Государь Иверския, Карталинския и Кабардинския земли и области Арменския; Черкасских и Горских Князей и иных Наследный Государь и Обладатель, Государь Туркестанский; Наследник Норвежский, Герцог Шлезвиг-Голштейнский, Стормарнский, Дитмарсенский и Ольденбургский и прочая, и прочая, и прочая».

[Скарбашукальнік]

поэтому давай оперировать фактами

Хорошо давай. В составе Российской империи Польша был КОРОЛЕВСТВОМ!!!, а не царством и Российский правящий монарх именовался Императором российским и КОРОЛЁМ польским. Или я не прав?

давай
Полный титул Николая II как императора: «Божиею поспешествующею милостию Николай Вторый, Император и Самодержец Всероссийский, Московский, Киевский, Владимирский, Новгородский; Царь Казанский, Царь Астраханский, Царь Польский, Царь Сибирский, Царь Херсонеса Таврического, Царь Грузинский; Государь Псковский и Великий Князь Смоленский, Литовский, Волынский, Подольский и Финляндский; Князь Эстляндский, Лифляндский, Курляндский и Семигальский, Самогитский, Белостокский, Корельский, Тверский, Югорский, Пермский, Вятский, Болгарский и иных; Государь и Великий Князь Новагорода низовския земли, Черниговский, Рязанский, Полотский, Ростовский, Ярославский, Белозерский, Удорский, Обдорский, Кондийский, Витебский, Мстиславский и всея северныя страны Повелитель; и Государь Иверския, Карталинския и Кабардинския земли и области Арменския; Черкасских и Горских Князей и иных Наследный Государь и Обладатель, Государь Туркестанский; Наследник Норвежский, Герцог Шлезвиг-Голштейнский, Стормарнский, Дитмарсенский и Ольденбургский и прочая, и прочая, и прочая».

В этой цитате из википедии ошибка. К примеру посмотри на двуязычных монетах. Какой там титул у русского императора? Правильно! КОРОЛЬ польский. Или ты считаешь, что резчики штемпелей допустили досадную ошибку?

[Зьмiтрок]

...Царь Польский,

В этой цитате из википедии ошибка. К примеру посмотри на двуязычных монетах. Какой там титул у русского императора? Правильно! КОРОЛЬ польский. Или ты считаешь, что резчики штемпелей допустили досадную ошибку?

Николай 2 во всех источниках, с которыми я работал, именуется как "Царь Польский"