Рубль Петра I 1718 г.

[Инокентий]

Вот для сравнения с заведомо подлинным экземпляром:

[markoni]

Двоякое чуйство по этому рублику. Нужно подержать в руках, Посмотреть в окуляр,Вот положил их рядом. Надписи не нравятся. Особенно В и I это если придираться

[ezzz]

Мне вот эти места не нравятся. Как минимум искать нужно был ли вобще такой штемпель-с разницей по воротнику и складкам

[ezzz]

Мне вот эти места не нравятся. Как минимум искать нужно был ли вобще такой штемпель-с разницей по воротнику и складкам

[ezzz]

что то последнее время глючит отправка сообщений

[nejasyt]

что то последнее время глючит отправка сообщений

viewtopic.php?f=46&t=63742

[silver75.75]

Мне вот эти места не нравятся. Как минимум искать нужно был ли вобще такой штемпель-с разницей по воротнику и складкам

Полностью согласен.Несоответствия не только в воротнике и складках.

[Скарбник]

Надписи не нравятся.

А рассыпь "пупырышек" за головой Петра совсем не смущает ? На штампе должны были быть "дырочки", что сложно представить.
А вот незашпаклеванные пузырьки в литейной форме - запросто.
Да и, походу, покрытие стирается понемногу.

[silver75.75]

Надписи не нравятся.

А рассыпь "пупырышек" за головой Петра совсем не смущает ? На штампе должны были быть "дырочки", что сложно представить.
А вот незашпаклеванные пузырьки в литейной форме - запросто.
Да и, походу, покрытие стирается понемногу.

Пупырышки не только за головой.Моет оказаться вздутием.Насчёт покрытия :влияет освещение.х.з. в живую бы глянуть.

[vitaut-09]

В отчестве царя,явно просматривается китайский иероглиф.

А здесь http://www.m-dv.ru/monety-rossii-1700-1 ... types.html

Во первых ,по ссылке рубль из другой оперы,и если хотите сравнивать,то лучше бы подошёл для этого,рубль 1718г.Во вторых-на вашем фото ,вполне нормальная Кси,а на фото ТС иероглиф,сами сравните и не забудьте с 18 годом сравнить.

Во вторых впадлу ниже глянуть нужный год