3 литвинских гроша 1546 г

[samurai]

а по мне монета подверглась небольшой термообработке.

Согласен полностью . Фиолетовые пятна об этом говорят . Монета хорошенько нагрелась .

[markoni]

Какой-то детский лепет про золото.Неужели имея монетку на руках тяжело ответить на этот вопрос)) Собсно сама монетка вызывает много вопросов.Просто стилем..Я бы вес посмотрел и гурт.Поднес к магниту,мазнул йодомУ меня есть такая.Но дома.Сравнить увы нет возможности. Если это не латунный фальшак,то желтизна могла появиться при долгом нахождении ее в контакте с цинком.Напр в кружке из китайского цептера Ни в воде ни в болоте серебро таким не станет.

[miscae]

а по мне монета подверглась небольшой термообработке.

Согласен полностью . Фиолетовые пятна об этом говорят . Монета хорошенько нагрелась .

[qwerty]

Ну как по этим фото можно о чем то рассуждать , монета реально редкая выжал все что мог , кстати на реверсе видится слоение , или мне это кажется

[qwerty]

Да добавлю , по этим фото отторжения не вызывает , и вес если подверглась нагреванию может и не помочь , часть метала могла выгореть и будет легче нормы , кмк .

[din]

Я не специалист в физике твёрдых тел, но мне кажется, что металл это не лёд, и для того, чтобы начать испаряться, он для начала должен расплавиться. Если же при нагревании образуются окислы, которые остаются на объекте, то вес этого объекта уменьшиться не должен
Имхо, для заочного определения подлинности, вес будет иметь основное значение. А вот когда предмет попадёт в руки настоящего специалиста (к каковым себя не отношу) возможно, достаточно будет простого визуального осмотра.

[BDN]

вес если подверглась нагреванию может и не помочь , часть метала могла выгореть и будет легче нормы.

я вот тоже ни разу не специалист, но с логикой вроде пока что дружу. поэтому:
а) каким образом могла выгореть часть металла, что бы при этом остался сохран, который мы видим на фото?
б) сколько (в граммах) металла должно было "выгореть", что бы с уверенностью можно было бы заявить, что конечный вес критически-заметно легче нормы? и это в страрой монете, для которых норма по весу "не регламентированна" не то что с точностью до сотых или десятых, а зачастую даже и до целых!

[BDN]

и это в старой монете, для которых норма по весу "не регламентированна" не то что с точностью до сотых или десятых, а зачастую даже и до целых!

под "старой монетой", разумеется, подразумевался не конкретно данный экземпляр, а вообще все монеты тех времён.

[eprst]

Видно даже по этим фото, монета чистилась механически, причем варварски, вполне возможно и с предварительным нагреванием, но мне лично кажется, что с начала был электролиз и после него образовавшийся оксид механически удаляли...

ПС По аутентичности согласен с qwerty

[saldek]

Iger, в "каталоге троякув польских" пишет: Литовские трояки 1546 и 1547 года являются редкими. Белее редкие трояки 1546 года. Известные монеты обычно в хорошем состоянии сохранности.
А сверху след от лопаты?