Беларускi Скарбашукальнiцкi Партал. Белорусский Кладоискательский Портал.

Tanzilit писал(а):

polesnik14 писал(а):Хороший прибор. С аськой не ровня. Плюсы перед аськой- На железном мусоре- превосходит. Подводный (испытано) В остальном- таже аська+ наворотов есть.

В одинаковых условиях испытывали?) И там и там катушка 11" стояла?

Почти. Марс-Тайгер -250 ася не видели ничего, кроме железа на огороде. Симплекс даже мелкие куски фальги на железе потянул. На чистом поле -таже аська с дд катушкой.

А вас не смущает разница в частоте в два раза? Мож давайте сравним ваш симплекс с деусом или трактором, смешаем его с дерьмом на легке, а то нашли чем хвастаться. И вас несмущает что аська из двухтысячных? А если сравнить с прибором по годам, то ваш симплекс сосёт, как и его владельцы

polesnik14 писал(а):

Tanzilit писал(а):

polesnik14 писал(а):Хороший прибор. С аськой не ровня. Плюсы перед аськой- На железном мусоре- превосходит. Подводный (испытано) В остальном- таже аська+ наворотов есть.

В одинаковых условиях испытывали?) И там и там катушка 11" стояла?

Почти. Марс-Тайгер -250 ася не видели ничего, кроме железа на огороде. Симплекс даже мелкие куски фальги на железе потянул. На чистом поле -таже аська с дд катушкой.

И 9.5х12.5 это не одинадцать, у мя по линейке тож член почти 50 см

Но линейка начинается с 20 см

Tanzilit писал(а):А вас не смущает разница в частоте в два раза? Мож давайте сравним ваш симплекс с деусом или трактором, смешаем его с дерьмом на легке, а то нашли чем хвастаться. И вас несмущает что аська из двухтысячных? А если сравнить с прибором по годам, то ваш симплекс сосёт, как и его владельцы

Я не хвалю. Это реально моя личная оценка. Основной прибор у меня есть. Симплекс- как дополнительный взял, и не жалею, точно, за 599 рублей, лучшего варианта не видел.

polesnik14 писал(а):

Tanzilit писал(а):А вас не смущает разница в частоте в два раза? Мож давайте сравним ваш симплекс с деусом или трактором, смешаем его с дерьмом на легке, а то нашли чем хвастаться. И вас несмущает что аська из двухтысячных? А если сравнить с прибором по годам, то ваш симплекс сосёт, как и его владельцы

Я не хвалю. Это реально моя личная оценка. Основной прибор у меня есть. Симплекс- как дополнительный взял, и не жалею, точно, за 599 рублей, лучшего варианта не видел.

до сих пор не могу понять зачем брать доп прибор классом ниже

Скарбашукальнік писал(а):

phpBB [media]

Бредовое видео, если честно, но уже лучше, чем у западных ютуберов. Турки не скупяться на рекламу в интернете. Я не знаю заплатили ли ему, но, когда в первом видео на канале, ещё прототип пятак видит на пол метра, а следом это видео "кто кого в грунте", а этот же самый грунт никто и не отстроил (думаю спорить с тем, что правильное значение грунта для глубины имеет большое значение), то закрадывается сомнение в честности обзора.
Не хочу сказать, что симплекс плохой прибор. Очень даже хорош за свои деньги, но выдавать желаемое за действительное не правильно.

yraminsk писал(а):

polesnik14 писал(а):

Tanzilit писал(а):А вас не смущает разница в частоте в два раза? Мож давайте сравним ваш симплекс с деусом или трактором, смешаем его с дерьмом на легке, а то нашли чем хвастаться. И вас несмущает что аська из двухтысячных? А если сравнить с прибором по годам, то ваш симплекс сосёт, как и его владельцы

Я не хвалю. Это реально моя личная оценка. Основной прибор у меня есть. Симплекс- как дополнительный взял, и не жалею, точно, за 599 рублей, лучшего варианта не видел.

до сих пор не могу понять зачем брать доп прибор классом ниже

Подводный

Доброго. Панове, может, кто-нибудь ещё поделится опытом обладания Симплексом?