Беларускi Скарбашукальнiцкi Партал. Белорусский Кладоискательский Портал.

din писал(а):

J.S. писал(а):Да нет запарился от того что устал всем писать что покажите лучше, вот Саша под раздачу и попал. Лучше пока показали 1548 год

А Вы не парьтесь Как говорят соседи, что занадта то нездровэ.
Лучше прокомментируйте два момента. На аверсе на букве L и далее на разделитель, это забоина? И второй вопрос по аверсу. Над рукой всадника дефект коррозии в виде язвы или просто окисел?
К сожалению снимки не очень информативны

J.S. писал(а): Не хочу никого обидеть ,сам причисляю себя к тем кто не может позволить оставить себе в данный момент эту монету, но если человек собирает Литву и есть средства для этого то сэкономить наэтой монете может только медленный газ ...

Напомните, плиз, что Вы там собираете. Думаю Вас засыпят предложениями с недетской хотелкой и утверждениями о том. что только идиот может отказаться от такой "сделки века"

1-е если вы этот фрагмент имеете ввиду

то это особенность чекнки данный фрагмент получился при чеканке внутри чёткие грани не как от удара а именно как от чеканки.

2-е над рукой язвы нет да и окислы снять можно только вот надо ли?

3-е завалят мусором или предметами по ценам Кюнкера на люксовые предметы. В данном случае некоректно сравнение и принцип торгов.

Спасибо за разъяснения.
Похоже на прижизненную забоину.
Окислы разумеется снимать не надо. Просто над перчаткой по фото ощущение, что "металл в минус", а не наоборот. Значит просто такой оптический эффект.
Монета безусловно нерядовая, в том числе и по прочекану. Но, даже не будучи участником ни тусовки копателей, ни тусовки коллекционеров, знаю не менее трёх человек, из числа читавших тему, у которых на руках были одноштемпельные предметы в нехудшем или лучшем состоянии. Это не в плане сбить цену, просто из объективности.
Надеюсь Вы не разочаруетесь в результате торгов. Удачи

Всё познаётся в сравнении.Тоже много чего держал, а что толку главное иметь, и если есть с чем сравнить то и выводы можно делать.

Про забоину- это не забоина фактура не та, именно особенность чеканки, толи чтото вёрдое попало, то ли двойной удар наслоился, но это было вчеканено а не ударено, угол другой.

Или всё таки коррозийная язва вылезла наружу?

Фото совсем неинформативные

завтра сфотографирую фрагмент нет там корозии да и нигде нет. есть остатки окислов а язв нет.

Очень правильное решение Монета почти две недели будет в торгах. Пару фото в хорошем разрешении и большинство вопросов разрешатся сами собой. Ещё не помешало бы фото на листке из школьной тетради под небольшим наклоном. Завтра солнце обещают. Можно передать блеск и реальное состояние поля

din писал(а):Или всё таки коррозийная язва вылезла наружу?

Фото совсем неинформативные

Касаемо данного фрагмента вот увеличеные фото:


Как видите ни о каких язвах речи быть не может, пещинка или что то в этом роде дифундировавшая с монетой.