Рарик! 2 офицер поляк.

[future1975]

красиво...

[remus]

Казак написал тоже что и я. Пуга найдена по 1812 году.Это написал продавец.Так при чём здесь покрытие?надо смотреть всё вместе,а покрытие это маленькая деталь,которая только дополняет.Вот и разобрались.

[Grosuss]

Не всегда, года 4 как уже. Раньше пока я не начал собирать и платить они стояли как рядовые.

Это потому что не знали что это офицеры. Покрытия нет, а добрые люди не подскажут. Наснинаябешь.

Это потому, что ни кому они были не нужны. А то что пуговки с проволочным ушком это возможно офицеры, подсказало золочение некоторых из них.

Ну конечно. Рассказывать о том, как покупались офицерские пуговки по цене обычных как рядовые и в то же время говорить что они только потому покупались по такой цене что не нужны были никому. Да потому что продавцы не знали что это офицеры были, поэтому и продавали дешево. А кто им скажет что это офицер? Наснинаябешь? Зачем им говорить? Чтобы потом покупать в 2 раза дороже? Многие доехали потом что это офицеры как раз потому что золочение на оборотке сохранялось в 1 из 10.

[Grosuss]

Короче не ломайте себе мозг. Не надо тут, попробуем на смоленском, не надо будет там, будет осенью на аллегро. Не надо будет и там будет на шапке.

[RAJ]

Не надо будет и там будет на шапке

та можно всё так на себя нацепить аля попандопуло будет

[Grosuss]

Не надо будет и там будет на шапке

та можно всё так на себя нацепить аля попандопуло будет

Не, у меня мало всего. Это тем кто офицеров покупает как рядовых потому что они никому не нужны так надо.

[Казакъ]

Ну конечно. Рассказывать о том, как покупались офицерские пуговки по цене обычных как рядовые и в то же время говорить что они только потому покупались по такой цене что не нужны были никому. Да потому что продавцы не знали что это офицеры были, поэтому и продавали дешево. А кто им скажет что это офицер? Наснинаябешь? Зачем им говорить? Чтобы потом покупать в 2 раза дороже? Многие доехали потом что это офицеры как раз потому что золочение на оборотке сохранялось в 1 из 10.

чудак-человек...
а как получается информация?Да вот так-методом проб и ошибок.А так же благодаря людям что собирают пуговки...Они аккумулируют информацию и выдвигают версии...Тогда когда офицеры шли по цене рядового тогда вообще все непонятные пуговки относили к полякам...И кстати про "ненаябеш"-на тот момент за рядового поляка платили наверное больше чем счас за офицера

[Скарбашукальнік]

Казак написал тоже что и я. Пуга найдена по 1812 году.Это написал продавец.Так при чём здесь покрытие?надо смотреть всё вместе,а покрытие это маленькая деталь,которая только дополняет.Вот и разобрались.

Как раз то покрытие тут очень важная деталь. От него зависит на какой период эта пуговица. А где найдена, то тут можно что хочешь написать.

[Скарбашукальнік]

Ну конечно. Рассказывать о том, как покупались офицерские пуговки по цене обычных как рядовые и в то же время говорить что они только потому покупались по такой цене что не нужны были никому. Да потому что продавцы не знали что это офицеры были, поэтому и продавали дешево. А кто им скажет что это офицер? Наснинаябешь? Зачем им говорить? Чтобы потом покупать в 2 раза дороже? Многие доехали потом что это офицеры как раз потому что золочение на оборотке сохранялось в 1 из 10.

Можно примеры того, как я покупал офицеров по цене рядовых? Средняя цена которую я платил за офицера это 150 долларов. Максимальная цена за рядового то же где то выше 100. Цены по которым брал я не давал НИ КТО!!! И больше не даст. Потому, что это были мегапотолковые цены, выше реальной цены. Про золочение на обратке даже смешно читать, многие офицеры в моей коллекции в полной позолоте.

[Скарбашукальнік]

Короче не ломайте себе мозг. Не надо тут, попробуем на смоленском, не надо будет там, будет осенью на аллегро. Не надо будет и там будет на шапке.

Жадность порождает бедность