точки для привязок километровок РККА

[pavel_k]

Коллеги,

вот файл с точками, в основном высот, координаты которых должны совпадать на километровках Генштаба и РККА. Могут пригодиться для привязки по объектам или проверки привязки. По всем листам территории РБ, доступным на GeoGreif.

http://narod.ru/disk/17779711000/100CHPT.WPT.html

[sledopyt]

По всем листам территории РБ, доступным на GeoGreif.

Не по всем, но всё равно, спасибо.

P.S. Когда уже найдётся знаток на форуме, который сможет толково рассказать о рассчёте датумов (в смысле, смещений к основному Bessel: dx,dy,dz), а то запарило вязать по ориентирам...

[pavel_k]

вроде по всем, а по каким нет?

[sledopyt]

вроде по всем, а по каким нет?

По многим не проверял, а вот N-35-142 и нету...

[Крошка Енот]

Когда уже найдётся знаток на форуме, который сможет толково рассказать о рассчёте датумов

Я бы рассказал, так Вы не поверите.

[vovan9250]

вот файл с точками, в основном высот, координаты которых должны совпадать на километровках Генштаба и РККА. Могут пригодиться для привязки по объектам или проверки привязки. По всем листам территории РБ, доступным на GeoGreif.

Спасибо pavel_k .

а то запарило вязать по ориентирам...

А зачем по ориентирам?Привязывайте по четырём угловым точкам,как в современном генштабе.Получается практически идеальная привязка.

[sledopyt]

А зачем по ориентирам?Привязывайте по четырём угловым точкам,как в современном генштабе.Получается практически идеальная привязка.

Я вас умоляю...
Идеальная, это насколько? Сами хоть проверяли эту "идеальность"? На 100-150 метров? Дык зачем мне тогда навигатор... Наверное, стоило бы здесь лекцию прочитать про СК32 и СК42, про Бесселя и Красовского.... И ещё, привязывать нужно, хотя бы по 5-ти точкам... Кстати, если я вяжу карту не по ориентирам, то и не по градусной сетке (типа: углы, середины сторон и центр, как в Генштабе), а по километровой (задавая в Озике, вместо градусных координат, восточное и северное смещения для точки калибровки - пересечения километровых линий)...

[sledopyt]

Я бы рассказал, так Вы не поверите.

Поверю-поверю... Есть такой Паганель на просторах рунета (спасибо ему за ликбезы), так он (партизан эдакий) так и не признался про расчёты толковые: типа всё вычисляйте с помощью Inverse Molodensky - но для этого куча условий, как то: известные координаты точек в WGS 84, преобразование из минут-секунд в доли градусов для каждой точки и т.д. и т.п. (и так для каждого листа). Для одного листа расчитал всё же смещения, привязал... Но, погрешности остались (правда гораздо меньше чем с голыми "нулями" в datums.dat). Крошка Енот - песенку про Дружбу помните? Колитесь... Делитесь методой... Пожалуйста...

[Крошка Енот]

Ну так вот. Их просто нет. Карты рисовали от балды. Отец народов гнал в шею, к сроку не успеешь - растрел, сделаешь неточно - расстрел. А кто проверит? Главное, чтоб красиво было. Между астрономическими реперами проводилась мензульная сьёмка, ну и требовалось исскусство свести потом эту картинку. Каждая карта имеет свою уникальную поверхность погрешностей. Можно вычислить среднестатистическую, но всё равно потом от Шопа мозоль.

[vovan9250]

Идеальная, это насколько? Сами хоть проверяли эту "идеальность"?

Конечно проверял ине раз.И я писал привязка практически идеальная,погрешность конечно есть но не на 100-150м,а метров 20-50 ,что для меня весьма приемлемо.