Инженерное Меню DEUS XP

[sid2008]

Предлагаю обсудить эту фичу DEUS XP здесь.
В конечном итоге как минимум хотелось бы получить ответы на следующие вопросы:
1. Кто ставил, какие отзывы, стоит его активировать?
2. Какие у него настройки как ими пользоваться?

[Ingvar]

Да что обсуждать то? На Ревью все давно написано. С англ. версией 2,0 все в норме, про ИМ можно забыть.
Ну если хочется экспериментов с непредсказуемым результатом, тогда другое дело... Только вы сначала хоть с базовыми годика 2 походите, чтоб знать что за что отвечает и взаимосвязь.

[evgenydeep]

С англ. версией 2,0 все в норме, про ИМ можно забыть.

+1 именно такую версию себе и покупал

[sid2008]

Да что обсуждать то? На Ревью все давно написано. С англ. версией 2,0 все в норме, про ИМ можно забыть.
Ну если хочется экспериментов с непредсказуемым результатом, тогда другое дело... Только вы сначала хоть с базовыми годика 2 походите, чтоб знать что за что отвечает и взаимосвязь.

Спасибо за совет...слышал гдето краем уха про какойто параметр "брик" ИМ который подкучивается людьми... а где не помню не могу найти

[sid2008]

С англ. версией 2,0 все в норме, про ИМ можно забыть.

+1 именно такую версию себе и покупал

Тут какбы мнения опять разделились один говорит про какието секретные настроики которыми никто не будет делиться, другой говорит что это ИМ уже на фиг не надо , хотя первый похоже не в теме

[sid2008]

Кстати даже этот состоявшийся небольшой диалог уже принес свои плоды из него стало понятно что можно прошиться старой версией с ИМ чтобы посмотреть что подкручено в ИМ для программ в новой версии (для улучшения того что было плохо )

[sid2008]

А что кстати было плохо в старой версии (что исправлено в 2.0)?

[Hunterbel]

Из здесь тусующихся вопрос следует задавать markoni. Александр много где уже отписывал, что пользуется инженеркой на DEUSe. Сии вопросы (я про танцы с бубном) достаточно широко рассматривались на ЭкспиДеусРу и Ревью. Темы эти разбирались вдумчивыми и опытными поисковиками. Но прочитав десятки страниц шамансв, я пришел к тому же выводу, что и Ingvar. Это насчет козы и баяна. Конечно подкрутив какой то параметр можно увидеть пятак и на полметра, но насколько стабилен будет прибор с такой настройкой и будет ли возможность ходить с ним в "разведку" по полю. Для "фокусов" и демонстрации преимуществ определенных накруток оно может и надо, а вот для ежедневного использование Правда пользователи, перешившие системник DEUSa на инженерку( делов то на 1 минуту сидя за компом), отзываются о бОльшей стабильности и как бы лучшей работе прибора в целом. Это основано на личных ощущениях. Конечно, если бы были проведены тесты двух DEUSов , с инженеркой и в стандарте по одному грунту и целям, и эти тесты показали бы "существенное" превосходство накрученного, а не разницу в погрешность, тогда конечно стоило бы провести 1 минутную процедуру и перешится на инженерку. Но на уважаемых(перечисленных мною выше) форумах, подобных тестов не проводилось( или я их не заметил). И потому, как правильно сказал Ingvar - а оно Вам надо? Хотя... Мы же все для себя делаем с оборудованием. И если Вам будет чудиться, что с инженеркой он лучше ищет, так шейте на здоровье, делов то За то время, что я Вам отвечал, можно было перешить десятка полтора приборов , вот как то так

[sid2008]

...За то время, что я Вам отвечал, можно было перешить десятка полтора приборов , вот как то так

Это я знаю и главное УМЕЮ

[Hunterbel]

А что кстати было плохо в старой версии (что исправлено в 2.0)?

Опять же к markoni. Он делал достаточно неплохой тест по глубине и стабильности приборов со старой и новой прошивками. Чтобы Вам долго не искать по сети его тесты я срезюмирую. Существенной разницы нет. Другой вопрос, что приборы уже несколько лет идут только с 2.0 , так что стоит ли откатываться на предыдущую версию, если разницы нет