Ака Сигнум MFT 7272М

[LIPS]

подскажите пожалуйста, сигнум поинтересней сорекса будет? и каково существенное различие между ними?

[Тимофей]

Прибор достойный этих денег стоит, за сезон освоите и будите довольны, единственный минус тяжеловатый.

[onil3007]

А может Пульстар 2 про будет по глубже?))

[wolk]

А что за проблемка в сборке и кто сторонний собирает?

Нет, всё со сборкой нормально, но...
Изгибающаяся штанга (из какой-то мягкой пластмассы)
Лёгкие, заводские затёртости (от литья)
ну и...
но как говорится на скорость не влияет. Прибор достойный. Я бы сказал в эти деньги, самый достойный аппарат.
Лично я бы расположил МД так.
Ася 250
терра 705
Ака сигнум
Етрак
И по результативности (лично у меня) они как-то так и получаются.
Остальные, это промежуточные и не всегда нужные шаги.
Но не спорю, это лично моё мнение, которое основано только на личных наблюдениях, а по тому не может быть 100% верным, но это мнение не продавца а именно пользователя.

ЗЫ
По деусам, подводникам и пр. мнения не имею в принципе (деус не понравился, но чисто по субъективным соображениям, можно сказать что серьёзно им не попользовался)

[onil3007]

а по глубинникам что скажите? Ваше мнение---?

[тольтек]

а по глубинникам что скажите? Ваше мнение---?

посмотрите на Ютубе видео Владимир Порываев о ТМ 808. Весьма неплохо всё показал и рассказал.

[onil3007]

ок. спасибо . я отказался от мысли о тм 808. просто спрашивал. Я сам приобрёл детек 5100 http://komok.bvf.ru/view/89710.html

[delya p-z]

http://www.youtube.com/watch?v=cyR4IZ4tVyg - доверие к этому профи есть.

[onil3007]

у меня доверие к сигнуму и к детек 5100

[vasiok70]

Я не сомневаюсь в том, что при одинаковых условиях (частотах и размерах датчика), Сигнум по глубине в легких грунтах вне конкуренции. В отличии от приборов других фирм, контур приемника у датчиков АКА резонансный, что увеличивает глубину обнаружения на чистых участках. Эта особенность не позволяет (без переключения доп. конденсаторов в датчике) работать на разных частотах одним и тем же датчиком. Полный резонанс в приемнике, кроме плюсов, имеет существенный минус - влияние баланса от окружающей температуры. С этим бороться могут только электронные мд т.е. это должен отслеживать микроконтроллер, что сложно и не всегда эффективно, не даром рекомендуется "снюхиваться" с датчиком после прогрева. В подавляющем большинстве датчики у других приборов не резонансные, т.е. если пишут, что частота датчика 7 кгЦ, то это значит, что такую частоту имеет передатчик, а собственная частота приемника ниже примерно на 2 кГц т.е. 5 кГц., что позволяет не заботится о балансе спец. средствами. Конечно высокая чувствительность тоже не всегда полезна, по мусору она только во вред, прибор будет тупо слепнуть. А если включить турбо на тяжелом грунте, эффект в приросте глубины может оказаться обратным т.е. влияние грунта с увеличением тока в передатчике возрастет больше, чем отклик от цели. Кстати, Прорываев, достаточно доступно рассказал о важности отстройки от грунта, хотя и утрированно. Что касается спецвыпуска, на мой взгляд -это маркетинговый ход, хотя и небезосновательный, "применены более качественные электронные компоненты ....прибор стал более стабильным". Кто эту стабильность сравнивал? Конечно танталовые конденсаторы в отличии от электролитических не сохнут, но это влияет на увеличение срока эксплуатации. Возможно в приемном усилителе применены ОУ с меньшими шумами, что может увеличить глубину обнаружения в "стерильных условиях", там где нет электромагнитных помех. Видели бы на осциллографе после приемного усилителя, что лезет на датчик из эфира, можно радио слушать. Остальные улучшения (если они есть) влияют чисто на стоимость. Повторюсь, не претендую на истину, это мое личное мнение.