Рарик! 2 офицер поляк.

[МаркС]

Пуговка поляк на 1812 99%
Выкопал в прошлом году такую же, только большую
По цене

[Скарбашукальнік]

Пуговка поляк на 1812 99%
Выкопал в прошлом году такую же, только большую
По цене

Сомнительно что на 12 год. Если бы я был уверен хотя бы на 50%, я бы её уже купил. Смотри на смоленском на КК один в один.

[remus]

Никаких сомнений.1812 на 100%.На Смоленском многое проходит неправильную атрибутацию .Тем более по полякам.

[Скарбашукальнік]

Никаких сомнений.1812 на 100%.На Смоленском многое проходит неправильную атрибутацию .Тем более по полякам.

Трудно ошибиться, если такая двойка в серебрении и чикухой на КК была. По моему больше чем достаточно, что бы понять, что 12 годом тут и не пахнет.

[МаркС]

Найдена средь росыпи линейных, гвардейских, пушкарей и морячков
Уверен на 99% что 1812г, дам 1% на то, что это просто растянутая коробка с пуговками , так как кроме пуговиц
больше ничего не лезло

[Скарбашукальнік]

Найдена средь росыпи линейных, гвардейских, пушкарей и морячков
Уверен на 99% что 1812г, дам 1% на то, что это просто растянутая коробка с пуговками , так как кроме пуговиц
больше ничего не лезло

Так это другая пуговица. Отличается не только по размеру, лаврами, но и способом крепления ушка.

[remus]

Никаких сомнений.1812 на 100%.На Смоленском многое проходит неправильную атрибутацию .Тем более по полякам.

Трудно ошибиться, если такая двойка в серебрении и чикухой на КК была. По моему больше чем достаточно, что бы понять, что 12 годом тут и не пахнет.

Как раз наоборот.Старый штамп могли использовать потом.Всяко есть.Или просто сделали подобную по старому образцу.Только подтверждает что та 2 по 1812 году.

[Скарбашукальнік]

Никаких сомнений.1812 на 100%.На Смоленском многое проходит неправильную атрибутацию .Тем более по полякам.

Трудно ошибиться, если такая двойка в серебрении и чикухой на КК была. По моему больше чем достаточно, что бы понять, что 12 годом тут и не пахнет.

Как раз наоборот.Старый штамп могли использовать потом.Всяко есть.Или просто сделали подобную по старому образцу.Только подтверждает что та 2 по 1812 году.

Только вот 2-ки такие почему-то не на 12 год лезут, а встречаются позднее. Что же касается штампа, то он был идентичен, менялись только лавры.

[remus]

Нет,есть такие пуги с другими номерами и позолотой.Это офицер на 1812.

[Казакъ]

Всё ещё обсуждаем рарик?
Да,пуга выполнена штампом на 1812 год-РЕмус прав....Это стандартный в общем то штамп для офицеров....
Но и да,она могла быть и на КК если покрытие было серебро а тогда она не "по теме"-Скарб тоже прав...
Да,на смолбатле проходила пуга точь в точь ,старыми штемпелями но в серебрении..
ИМХО-твёрдый ответ на вопрос по какому периоду могло дать только покрытие-а его нет...
А вот пара фоток действительно рариков в коллекционном состоянии